Nếu đông đảo đại ca như Phúc “bồ”, Khánh “trắng”, Dung “Hà” hay Năm Cam... Phần đông xuất đầu lộ diện để chỉ huy đàn em, thậm chí trực tiếp vi phạm pháp luật thì ông trùm Ngọc “xa lộ” lại chỉ tinh chỉnh và điều khiển đám môn đệ từ xa với ẩn mình dưới một vỏ bọc khá an toàn: võ sư.
Bạn đang xem: Vỏ bọc của ngọc “xa lộ”
Thượng tá Vũ Hoàng Kiên, Chánh Văn phòng cơ sở Cảnh sát khảo sát Công an TP Hà Nội, đơn vị chủ trì việc bắt duy trì Tạ Hồng Ngọc (Ngọc “xa lộ”) hôm 8/12 mang lại biết, đây là một dạng phạm nhân nguy hiểm.
Sinh năm 1957 trên Hà Tây, cha mẹ mất sớm, Ngọc được anh trai thân thiện nuôi nấng. Chính anh trai Ngọc vẫn xin đến Ngọc vào làm việc tại một doanh nghiệp xây dựng ở hòa bình với ước muốn Ngọc tất cả một cuộc sống đời thường viên chức ổn định định.
Nhưng rồi với bạn dạng tính ngỗ ngược, Ngọc sẽ rời quăng quật công ty. Được học võ sống quê từ bỏ thuở nhỏ, sau khi nghỉ việc Ngọc về mở lò luyện võ tại Hòa Bình. Tại đây, Ngọc đã chiêu tập được khá nhiều các môn sinh, trong những số ấy có phần lớn môn sinh chỉ tất cả võ mà không có đạo.
Theo những tài liệu mà chúng tôi có được thì vào thời điểm năm 1982, trong một lượt xô xát với một nhóm người làm việc Hòa Bình, Ngọc và đám môn sinh đã không chỉ gây yêu đương tích cho những người bị hại ngoài ra cướp tài sản của họ. Vị vụ việc này, Ngọc bị xử phạt 11 năm phạm nhân giam về tội cướp của.
Ở tù, phần vị biết võ, phần vì bản tính lì lợm, Ngọc nhanh chóng được liệt vào sản phẩm anh chị. Các quan hệ của Ngọc với giới giang hồ nước cũng ban đầu từ đây. Ra tù, Ngọc rời chủ quyền về thành phố hà nội để tìm kiếm đất làm cho ăn.
Hai vợ ông chồng Ngọc cùng với đứa đàn ông năm nay đang học cấp cho 2, xây nhà tại ngõ Tân Lạc, Đại La, phường Trương Định (Hà Nội). Ngọc bắt đầu tập đúng theo đám các bạn tù cũ hình thành nên một ổ nhóm gồm những tên côn đồ vật hung hãn siêng đâm thuê, chém mướn, bảo kê nhà hàng, đòi nợ thuê...
Nhưng đối với đám giang hồ nước đao búa, Ngọc không chỉ hơn bọn chúng về võ nghệ, độ liều lĩnh ngoại giả hơn chúng về lao động trí óc tổ chức cũng giống như những thủ đoạn đậy đậy tội trạng một bí quyết tinh vi.
Thượng tá Vũ Hoàng Kiên đến biết, hầu như trong những phi vụ, Ngọcluôn mở ra cách hiện trường tối thiểu là 20 mét để tinh chỉnh và điều khiển từ xa chứ không bao giờ có phương diện tại chỗ. Ngọc cũng chẳng lúc nào chỉ huy theo phong cách hò hét, động viên như: “Chúng mày đâm chết nó đi, tội vạ đâu anh chịu!” như những tên trùm khác nhưng chỉ sai khiến ngầm mang lại đám đệ tử.
Thậm chí, Ngọc còn cảnh giác đến cả không sai bảo cho đàn em qua điện thoại, mà lại chỉ kể nhở bằng những câu tất cả nội dung chung chung, đại nhiều loại như: “Mày cứ làm như vậy nhé”... Vị thế, trong không hề ít vụ việc xảy ra, dù biết bao gồm bàn tay tổ chức, chỉ đạo của Ngọc, nhưng mà việc minh chứng vai trò của y thực sự cạnh tranh khăn.
Vụ phá huỷ ngôi nhà ở hồ tía Mẫu của bà Nguyễn thanh bình là một ví dụ. Theo “đặt hàng” của trằn Việt Sơn, Giám đốc doanh nghiệp May mang Việt Huy, Ngọc thừa nhận sẽ phá vỡ tành nhà bà Bình với giá 150 triệu đồng.
Ngọc đã sai khiến cho bọn em triển khai việc này nhưng vào bao gồm cái đêm mà đám bầy em của Ngọc đập công ty bà Bình thì Ngọc lại ko đến tận nơi để trực tiếp chỉ huy. Đêm ấy, Ngọc ngồi ở bí quyết xa quanh vùng nhà bà Bình một đoạn với giữ liên hệ với đàn em bởi điện thoại.
Một âm mưu tinh vi nữa của Ngọc, đó là khi các vụ việc đâm thuê chém mướn có nguy hại bị vỡ lở thì Ngọc khi nào cũng bao gồm kế để né thân bằng cách bịt miệng tín đồ bị hại, cấm đoán họ tố cáo với ban ngành pháp luật. Tất cả hai giải pháp bịt miệng thường thì nhất cơ mà Ngọchay áp dụng, kia là sử dụng tiền dưới danh nghĩa là đền bù thiệt sợ và cần sử dụng đám đồ đệ đao búa để đe dọa người bị hại.
Có những người dân bị đám môn đồ của Ngọc đánh khôn cùng đau, yêu quý tích nặng nề nhưng không đủ can đảm hé răng khai báo với Cơ quan khảo sát vì vẫn trót nhấn tiền bồi thường của Ngọc. Cũng đều có những người uất ức không thích nhận tiền bồi thường nhưng bởi bị đám môn đồ của Ngọc rình rập đe dọa nên sau cuối cũng yêu cầu nhận với buộc phải... Im lặng. Thậm chí, có những người dân bị sợ ở gần nhà Ngọc, thấu hiểu tên tuổi, phương diện mũi của Ngọc cùng đám đệ tử cơ mà khi cơ quan Công an mang lại yêu cầu khai báo, đưa hình ảnh đối tượng để nhấn diện thì lại bảo đo đắn người này là ai.
Vụ Ngọc lãnh đạo đám đệ tử bắt giữ tín đồ trái quy định tại tiệm giảm tóc gội đầu 61 Đại Cồ Việt là 1 trong những ví dụ. Tiệm cắt tóc gội đầu thư giãn và giải trí này bởi vì Đồng Thị Lan làm chủ và Ngọc làm bảo kê. Bản thân Lan không thích Ngọc bảo kê tiệm mình nhưng không dám ho he vì chỉ cần bị trái ý, Ngọc sẽ cho lũ em đến quậy tưng bừng,hếtđườnglàm ăn.
Số tiền bảo kê hằng mon Ngọc không trả giá nhưng phần nhiều tháng làm sao Lan cũng nên chi mang đến Ngọc từ bỏ 2 đến 4 triệu đồng. Khi thì Ngọc điện thoại cảm ứng đến bảo sắp tới về quê giỗ cha, lúc thì bảo chuẩn bị đi tiếp tế cho “em út” ở trại giam, dịp lại bảo tất cả thằng đệ tử tí hon cần tiền thăm nuôi... Cứ các lần Ngọc điện thoại cảm ứng thông minh nhắc nhở như thế, Lan lại đề nghị bỏ phong bì từ là 1 đến 2 triệu đồng, rồi không đúng người đem đến “cúng” cho Ngọc.
Đầu mon 6/2006, một lần tiệm xảy ra xô xát cùng với hai bạn khách, trong các số đó có một tín đồ tên là Lâm Trung Quân, trú tại Khu city Trung Yên. Lúc vào đây, minh chủ không chuộng với thái độ giao hàng của nhân viên, lúc giao dịch tiền, minh quân đã phàn nàn, rồi lời qua giờ lại giữa công ty và khách xẩy ra xô xát. Kế tiếp mọi việc cũng rất được giải quyết ổn định thỏa. Một người bạn của minh chủ tên là Đạt trú trên phố Đội Cung đang đi đến đón anh quân về.
Tình cờ mấy ngày sau, anh Đạt mang đến chơi với người bạn thương hiệu là Thắng nhà tại gần số 61 Đại Cồ Việt. Một vài nhân viên làm việc đây đã nhận ra anh Đạt cùng báo đến Đồng Thị Lan. Lan lập tức điện thoại tư vấn điện mang lại Ngọc và chỉ sau ít phút, Ngọc đã sai bảo cho đám đồ đệ kéo mang đến bắt cả anh Đạt lẫn anh thắng lôi về siêu thị 61.
Xem thêm: Giáo Án Ôn Tập Lịch Sử Thế Giới Cận Đại (Từ Giữa Thế Kỉ 16 Đến Năm 1917)
Tại đây, đám đao búa này sẽ đánh đập nhị người, bắt họ bắt buộc gọi điện thoại cảm ứng thông minh cho nhân vật chính là anh Lâm Minh Quân mang đến để đàn chúng “xử lý”. Bởi quá sợ hãi hãi, chúng ta đã phải làm theo. Khi minh chủ đến, bọn chúng đã đánh đập anh khôn cùng dã man. đàn chúng bắt 3 người khách này đề xuất viết giấy với câu chữ đã vào tiệm hút hít với quậy phá. 3 người này sẽ không viết nên bị chúng đánh đập tiếp.
Nhận được tin báo của quần bọn chúng nhân dân, lực lượng công an 113 đến giải quyết nhưng trong khi thấy bóng công an đàn chúng đã ép bọn họ lên tầng 2 rồi thả qua lối ban công xuống tầng 1. Sau đó, thấy nguy cơ bị bại lộ nên Ngọc đang cho bọn em mang đến đưa tiền cho tất cả những người bị hại với ép chúng ta không được trình báo.
Hiện ban ngành Cảnh sát điều tra Công an TP thủ đô hà nội đã khởi tố vụ án bắt giữ bạn trái luật pháp xảy ra tại cửa hàng 61 Đại Cồ Việt, bắt lâm thời giam 3 đối tượng người dùng gồm: Tạ Hồng Ngọc, Đồng Thị Lan, Phạm Xuân Vĩnh (bảo vệ quán) và sai bảo truy nã so với 2 kẻ là thủ công của Ngọc giữ vai trò lành mạnh và tích cực trong vụ việc này là Trương Gia Trung (ở E3 Vĩnh Hồ) với Nguyễn Bá Hưng (ở ngõ 24 Ngọc Hà).
Đối với vụ phá nhà tại hồ bố Mẫu, hiện Cơ quan điều tra đã bắt trợ thời giam 2 đối tượng và ra lệnh truy nã đối với Nguyễn mạnh dạn Hùng trú trên số 38, phố Mã Mây.
Như vậy, dù vỏ bọc của Ngọc có kín đáo đáo và an toàn đến mấy, mặc dù hành phạm luật tội của Ngọc tất cả tinh vi mang đến mấy thì vẫn không qua được tầm điều hành và kiểm soát của lực lượng cảnh sát điều tra.
Hiếu một mực kêu oan, xác định mình không liên quan đến các bị cáo đãbị chỉ dẫn xét xử trước đó với anh ta cũng không phải là “đàn em” của Ngọc“xa lộ”...
Cái tên Ngọc “xa lộ” từng một thời khiến giang hồ đất Bắcphải tránh nể. Bên dưới trướng của Ngọc có đến hơn cả vài chục bầy em chuẩn bị sẵn sàng lao “vàocuộc” sau khoản thời gian được “đại ca” phạt lệnh.
Ngọc tập hợp đàn em để lập băng nhóm đòi nợ thuê, giải quyếttranh chấp đơn vị cửa bằng “luật rừng”, bảo kê cho các quán ăn gội đầu, massage,karaoke…
Cơ quan khảo sát xác định, trong những các bầy em của Ngọc “xalộ” bao gồm Nguyễn Sỹ Hiếu (SN 1973, tức Hiếu “điên”). Học tới trường 7, Hiếu “lấy số”bằng 3 chi phí án về các tội chiếm tài sản, cụ ý tạo thương tích cùng Tàng trữ tráiphép hóa học ma túy.
Nội, do Đồng Thị Lan (SN 1973) làm chủ.| Bị cáo tại tòa. |
Được nữ nhân viên cấp dưới gội đầu trên tầng 2, anh này đòi quan hệtình dục tại vị trí với cô nhân viên, nhưng lại bị từ bỏ chối. Bực tức, anh ta “quỵt” tiềnrồi điện thoại tư vấn người các bạn tên Đ. Mang đến đón về.
Chiều thuộc ngày, Lan điện thoại tư vấn điện nhờ Tạ Hồng Ngọc (SN 1957, tức
Ngọc “xa lộ”) cho can thiệp. Ngọc “xa lộ” cử bọn em là Trương Gia Trung (SN1973), để Trung điều Nguyễn Huy Cường (SN 1975), Nguyễn Bá Hưng (SN 1986), Vũ
Hùng (SN 1982) và Nguyễn Sỹ Hiếu (SN 1973, tức Hiếu “điên”) search anh Q. Nhằm “xử”.
Khi Đ. đi xe lắp thêm chở anh nai lưng Quang T. (SN 1976) trải qua quángội đầu thì bị Trung, Cường, Hưng, Hùng, Hiếu, Vĩnh ra ngăn xe, lôi vào trongquán của Lan đánh đập, ép điện thoại tư vấn cho anh Q. đến.
Khoảng 15 phút sau, anh Q. đi xe thiết bị đến siêu thị của Lan vàcũng bị nhóm đầu gấu lao vào đấm, đá, tát cùng lôi vào trong siêu thị cùng đồngbọn tra hỏi về chuyện hôm trước. Bị đánh, anh Q. Chửi lại cùng bị cả lũ dùng búađánh vào vai cùng đầu gối.
Lan đưa giấy bút bắt anh Q., Đ., T. Viết tờ giấy dấn mình làcon nghiện, vào siêu thị quậy phá, cướp tài sản, cơ mà cả bố không chịu đựng viết.
Trong dịp đó, một tín đồ hàng xóm ở bên cạnh, xem qua cửa sổ,thấy anh T. Bị đánh đã điện thoại cảm ứng thông minh cho em ruột anh này và công an 113. Lúc cảnhsát đến, Lan tắt đèn để đồng bầy đưa anh Q., Đ., T. Lên tầng 2 chui qua ô thoángtrốn.
Khi bay thân, 3 nàn nhân mang lại cơ quan công an trình báo. Sauphi vụ trên, Ngọc “xa lộ” với nhóm đàn em bị bắt, bị truy hỏi tố tội “Bắt duy trì ngườitrái pháp luật”.
Năm 2007, tandtc TP hà thành đã tuyên phát Ngọc, Lan, Cường,Vĩnh, Hùng từ 12 cho 24 tháng tù hãm giam.
Ngọc “xa lộ”, thuộc đồng bọn tham gia vụ bắt giữ những nạn nhân.Năm 2013, do Hiếu có dấu hiệu tâm thần, tòa án nhân dân TP tp. Hà nội cóquyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Trung trung ương giám định pháp y tâm thần Hà
Nội xác định, thời gian gây án, Hiếu bị bệnh tật nhân cách, kỹ năng nhận thức,kiềm chế hành động bị hạn chế.
Sau đó, Ngọc, Lan, Vĩnh, Hiếu biến hóa lời khai và mang đến rằng,Hiếu xuất hiện tại siêu thị là để sở hữ cửa hàng, không gia nhập vào vụ án.
Từ chối dìm “đại ca”
Ngày 15/7, bị tandtc TP tp. Hà nội đưa ra xét xử tội "Bắt duy trì ngườitrái pháp luật", Hiếu một mực kêu oan, khẳng định mình không liên quan đến cácbị cáo đã biết thành đưa ra xét xử trước đó cùng anh ta cũng không phải là “đàn em” của
Ngọc “xa lộ”.
Bị cáo đến rằng, suốt thời gian qua, anh ta không hề lẩn trốnmà vẫn ung dung lấy vợ, sinh con. Anh ta còn làm CMND, đăng ký kết hôn, sổ hộkhẩu bình thường.
Giám hộ cho chồng tại tòa, vợ bị cáo cho biết, ck chị tabị xôn xao cảm xúc. Có lúc trầm tư, không quan tâm đến mọi tín đồ xung quanh,khi khác lại thuận tiện nổi cáu, đập phá.
"Chồng tôi nói cùng với tôi là anh ý không tham gia vào vụ án"- người bà xã trình bày.
Sau lúc chứng kiến tận mắt xét, cho rằng đủ đại lý kết tội bị cáo, HĐXX đãtuyên vạc Hiếu nấc án 8 tháng tù giam.
